La caricatura del día 06/03/09

Les dejo con la caricatura de Heduardo de Perú.21. A propósito de lo que nos dice, les cuento un pequeño chiste.

-Nuestro recordado ex-general Donayre, ahora llama "panetones" a los chilenos.

-¿Por qué?

-Porque salen en cajas o bolsas.

¡El imperialismo peruano! - Artículo del día 05/03/09

Creo que hoy no fue un día de buenos artículos (a mi entender, claro está), es más, hasta me queda el sin sabor de haber leído un comentario de Alvarez- Rodrich, que lo deslegitima de opinar en las próximas elecciones municipales.

Es así, que me quedo con la editorial del Diario Correo ,en el que Aldo Mariátegui nos cuenta, a su estilo, y a propósito de esta satanización del acuerdo comercial con Chile, algo que hace algún tiempo se lo había comentado a mi padre: la actitud del vencido.

Siempre quise ir a Chile para saber, si el casi odio que sentimos los peruanos hacia los chilenos es recíproca, o es que solo se trata de un resentimiento a quién nos derrotó en una guerra; o peor aún, en la expectativa que tenemos (muchas veces frustrada) de querer ser mejor que ellos. ¿A dónde nos llevará esto?. Bueno, a los peruanos de a pie , nos llevará a pensar erróneamente que hacemos bien en odiar lo chileno, a pensar que cumplimos con un encargo histórico incluido en nuestro ADN, al chauvinismo y xenofobia barata. A los gobernantes de turno, solo se les pide sensatez y muñeca para manejar las relaciones diplomáticas. Sin ánimos de ofender, creo que difícilmente tengamos un presidente peor que Evo Morales a la hora de manejar las relaciones bilaterales, y si es así, la posibilidad de una guerra, felizmente, es bastante lejana.

El tratado que acabamos de firmar, como cualquier otro, seguramente tendrá cosas por corregir. De ahí a descalificarlo por el solo hecho de firmarlo con Chile…ya es una historia conocida y absurda.

El imperialismo peruano

Aldo Mariátegui

Hace, felizmente, muchas lunas era común ir a Ecuador y escuchar advertencias alucinante contra "el imperialismo peruano" o que a uno le recordasen a cada rato sobre "la herida abierta". Asimismo, se veían los carteles de "Ecuador, país amazónico", con un alucinante mapa del vecino país que abarcaba medio Loreto, Cajamarca y Amazonas. Cierto que la aplastante mayoría de ecuatorianos eran muy buena gente y pasaban del tema, pero nunca faltaban los otros.¡Y pobre de ti si te paraba un uniformado! El veneno se encontraba en los textos escolares, amén de que existieron políticos como José María Velasco Ibarra (un gran demagogo que fue cinco veces presidente, siempre derrocado por su errático carácter. Declaró nulo el Protocolo de Río en 1960) y el recientemente fallecido León Febres Cordero que hicieron del antiperuanismo su mayor bandera política (a pesar de que Febres adoraba los caballos de paso peruano y su familia jamás faltaba a las corridas en Acho). Todo esto mientras nosotros no teníamos nada contra ellos. Como me explicó un amigo historiador, esa suele ser la actitud del vencido y por eso nosotros actuábamos con los chilenos como los ecuatorianos lo hacían entonces con los peruanos. Y siempre en cada enero, mes aniversario de la firma del Protocolo de Río de Janeiro, se daban incidentes fronterizos, con muertos y heridos.Recuerdo que acababa de salir del colegio en 1981 cuando casi tuvimos una guerra por el "Falso Paquisha", cuando las escaramuzas usuales escalaron peligrosamente por varios días, llegando a un desalojo de las infiltradas posiciones ecuatorianas con muchos muertos. Todos creímos entonces que una guerra total era inminente tras un muy agresivo discurso que la tv pasó aquí en directo del presidente ecuatoriano Jaime Roldós en el estadio Atahualpa, donde nos calificó de "Caín de América". Roldós, un jovencito nerviosito, andaba muy impopular en esos momentos y se le veía muy incómodo ante las recurrentes silbatinas que se escucharon durante su alocución. Su extraña muerte en un accidente aéreo al día siguiente del discurso (24 de mayo, justo cuando Ecuador jugaba con Chile en Guayaquil por las eliminatorias de España 82), así como uno similar que mató el 5 de junio siguiente al duro general peruano Hoyos Rubio (un velasquista que no había sido pasado al retiro por el siempre timorato Belaunde) detuvieron el conflicto. Siempre se rumoreó que la CIA estuvo tras estas muertes para desactivar la conflagración, mientras que muchos ecuatorianos atribuyeron el fin de Roldós al servicio de inteligencia naval peruano. Suenan a leyendas. Siguió la jarana igual y años después tuvimos la miniguerra de Tiwinza y gracias a Dios se logró llegar a un tratado definitivo de paz, que fue de las mejores cosas que hizo Fujimori (es muy infantil esa corriente de satanizarlo al máximo y no reconocerle nada positivo). ¡Santo remedio! Felizmente allá hoy en día suena arcaico, hasta idiota ponerse antiperuano. Algo de lo que sucedía antes en Ecuador pasa con nosotros ahora, con esa obsesión morbosa que tenemos contra los chilenos. Uno escucha a los humalistas, toledistas y rojos criticar al reciente acuerdo con Chile y suenan tan penosamente primitivos, tan tercermundistas, tan cagones. Tan tontos como esos que hablaban del "imperialismo peruano". Foxley es un impertinente, pero tiene razón en decir que éstos viven en el siglo XIX. ¿Cuándo nos desahuevaremos y dejaremos de vivir echándole la culpa de cualquier problema a la Conquista y a la Guerra del Pacífico?

La caricatura del día 05/03/09

Hoy hay un empate en la caricatura del día, ambos ironizan con el desparpajo de Keiko Fujimori al pedir al ex-presidente Alejandro Toledo a no dar declaraciones que puedan influenciar en la ya casi sentencia condenatoria que afronta su padre. Los dejamos con Alfredo de Diario Correo

Y Molina de El Comercio

Opinión Irresponsable - Artículo del día 04/03/09

Elegí este comentario como el mejor del día porque es distinto a los demás, porque en medio de tanto cuestionamiento a la propuesta de García para que Beteta sea el contralor, aparece Juan Carlos Valdivia del Diario Correo para hacernos dar cuenta que estamos hablando mal de alguien cuya experiencia no conocemos, a quien no hemos escuchado, que no sabemos sus virtudes, pero que lo descartamos porque aparentemente tiene tres defectos. El primero: ser hijo de Aprista, ¿y? Acaso todos los hijos de apristas, fujimoristas e incluso de terroristas ya están descartados de plano para asumir funciones públicas. Segundo: Es amigo de Luis Carranza: bajo la misma lógica ¿Toda la promoción de economistas graduados en la PUCP junto a Carranza no tienen la integridad moral para ser contralores? Tercero. Su cercanía a Chile. En este sentido la xenofobia tonta nos lleva a criticar algo que debería ser elogiado, porque para ningún peruano es fácil destacar en el extranjero, y el señor Beteta lo hizo en un país con profesionales de primer nivel y asumiendo cargos de importancia.
Por último y no obstante estar de acuerdo con el comentario de Valdivia, debo decir que siempre se cuestiona cuando un cargo público es asumido por una persona cercana al gobierno, y si bien no es la manera correcta de acceder a una plaza , podríamos pasar por alto el hecho porque en última instancia se entiende que un partido que accede al poder debe trabajar con gente de confianza, sin embargo el cargo de contralor al tener una imagen fiscalizadora no debe , bajo ningún punto de vista, ser propuesta por el presidente, no solo porque es cierto que esto se presta a suspicacias ya que existiría una suerte de juez y parte, sino porque el que asuma el cargo estará ahí por 7 años, con lo cual y nuevamente deambulando en las especulaciones podría convertirse en un guardaespaldas del gobierno saliente y una piedra en el zapato del siguiente.

Opinión irresponsable

La ligereza con que se cuestiona al nominado Edmundo Beteta sin siquiera haberlo escuchado, la forma cómo se analiza una triunfadora película que ni siquiera se ha transmitido en el país, las declaraciones de asesores de ministros basados en sospechas muestran la poca seriedad no sólo del debate público, sino de los medios que dan cabida a suspicacias y sospechas, sin asidero alguno.Conocí a Edmundo Beteta hace largos años, y vuelvo a enterarme de él a raíz de ser nominado por el presidente de la República para el cargo de Contralor. Tiene las características, que se forman en esas primeras dos décadas de vida, que harían de él un excelente Contralor: estudioso, responsable, pero por sobre todo, un hombre de bien. Supongo que el paso de los años puede haber cambiado algunas ideas, pero no la esencia de la persona. ¿Cómo entonces congresistas lo cuestionan sin siquiera saber algo sobre él?Es que es fácil generar cuestionamientos sin fundamento, que permiten ganar titulares. Si usted le pregunta a uno de estos congresistas por qué se oponen al nombramiento de Beteta, dirán que es cercano a Carranza o al APRA. ¿Cuál es la prueba que sustente ese dato? Dicen ahora que su padre fue funcionario del primer gobierno aprista. Estoy seguro de que, por ejemplo, al congresista Lescano no le gustaría ser juzgado por lo que hizo su familia.Pero también hay que cuestionarse el papel de los medios de comunicación, ¿pueden los medios publicar opiniones que no se sustentan en ninguna prueba? ¿Es lícito que un congresista cuestione a una persona sólo porque no fue su promovido? ¿Es posible que los ministros den declaraciones sobre temas tan sensibles como los precios de productos de consumo basados en cálculos hechos en su cabeza?Nuestra clase política se desprestigia por su poca preparación y porque han aceptado que es mejor generar conflictos, pues ello da titulares, antes que hacer análisis o propuestas serias. Así estamos.

La caricatura del día

Molina, en su sección Humor Profano de El Comercio, nos pinta de manera simple dos cosas:
La burocrática y mezquina posición del IPD para conceder los Laureles Deportivos a Kina Malpartida y los innecesarios y racistas comentarios que se han vertido sobre la directora Claudia Llosa, en un país donde muchas veces el triunfar no te hará merecedor de medallas y distinciones sino de agravios y maltratos.